有人在計算POEM@Home嗎?

包含 Folding@home、Malariacontrol.net、POEM@HOME、Predictor@home、Proteins@Home、PS3GRID、Ralph@home、Rosetta@home、SciLINC@Home、SIMAP、Superlink@Technion、TANPAKU 這些專案
頭像
richer
分散式首腦
分散式首腦
文章: 1163
註冊時間: 2006-03-14 15:39
newboincstats_no: 904
中央處理器 CPU: AMD FX-8320
顯示卡 GPU: ATI HD 5850
主記憶體 RAM: DDR3 8G
CPU 主力專案: PrimeGrid
GPU 主力專案: PrimeGrid
來自: 幻想的世界
聯繫:

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 richer » 2012-09-21 20:34

先是跑了一下
以下為硬體資訊與效率結圖
table.png
GoFor link
幻想的世界 ~真實~虛幻~最真實的人生

Accipiter
使用手指運算
使用手指運算
文章: 35
註冊時間: 2009-04-29 23:27

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 Accipiter » 2012-09-21 22:42

高使用率絕對是做得到的
以下附上小弟的狀況,AMD 5770 POEM*5+NV GT430 POEM*3+3*WCG
5770有時使用率稍降是因為使用遠端桌面抓圖+3*WCG所故
如果不跑WCG就是會在97%以上一直線沒有問題
GT430的部份就不用說了,幾乎用不到CPU就滿載了
事實上如果不用GT430單跑5770的話,CPU也大概不用半顆(HT後)也是滿載(詳細原因我實在不知道...GT430一裝上去5770就要一直拉高CPU使用顆數才夠)
這點我之前有提過了,POEM似乎受到記憶體頻寬影響很大,影響有多大,就是你們看到的結果....
aa.png
圖檔

Accipiter
使用手指運算
使用手指運算
文章: 35
註冊時間: 2009-04-29 23:27

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 Accipiter » 2012-09-21 22:59

另外再附上一張另外一台電腦的狀況(Q9400+5750+DDR2 1066 2G*2)
跑的配置是5750 POEM*6+WCG*1
這邊就可以看到5750比較難滿載了,就算我把WCG停掉只跑POEM還是只能到95%左右
這是超到DDR2 1066+FSB 400的狀況,正常DDR2 800的話我大概只能跑80%出頭....
bb.png
圖檔

Accipiter
使用手指運算
使用手指運算
文章: 35
註冊時間: 2009-04-29 23:27

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 Accipiter » 2012-09-21 23:26

另外再提供小弟使用的info_xml檔給Q-MAX大參考,剛好我也是A+N

<app_info>

<app>
<name>poemcl</name>
<user_friendly_name>POEM++ OpenCL</user_friendly_name>
</app>

<file_info>
<name>poemcl_1.3_windows_intelx86__opencl_ati_100</name>
<executable/>
</file_info>

<app_version>
<app_name>poemcl</app_name>
<version_num>1</version_num>
<plan_class>opencl_ati_100</plan_class>
<avg_ncpus>1</avg_ncpus>
<max_ncpus>1</max_ncpus>
<flops>4.1e10</flops>
<coproc>
<type>ATI</type>
<count>0.2</count>
</coproc>
<cmdline></cmdline>
<file_ref>
<file_name>poemcl_1.3_windows_intelx86__opencl_ati_100</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
</app_version>

<app>
<name>poemcl</name>
<user_friendly_name>POEM++ NV OpenCL app_info</user_friendly_name>
</app>

<file_info>
<name>poemcl_1.3_windows_intelx86__opencl_nvidia_100</name>
<executable/>
</file_info>

<app_version>
<app_name>poemcl</app_name>
<version_num>103</version_num>
<platform>windows_intelx86</platform>
<avg_ncpus>0.05</avg_ncpus>
<max_ncpus>0.05</max_ncpus>
<flops>1011525814266.057900</flops>
<plan_class>opencl_nvidia_100</plan_class>
<api_version>7.1.0</api_version>
<file_ref>
<file_name>poemcl_1.3_windows_intelx86__opencl_nvidia_100</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
<coproc>
<type>CUDA</type>
<count>0.33</count>
</coproc>
<gpu_ram>268435456.000000</gpu_ram>
</app_version>

</app_info>
圖檔

頭像
willy
單核心電腦
單核心電腦
文章: 404
註冊時間: 2010-12-11 12:33
顯示卡 GPU: MSI GTX560 Ti TF II/OC 研究最佳化定頻中
CPU 主力專案: FreeHAL
GPU 主力專案: DistrRTgen

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 willy » 2012-09-22 00:11

 
其實我知道它程式的問題在哪裡, 從 CPU, GPU 雙低使用率 就可以看出來.
會造成雙低使用率, 就是在整個硬體系統有個東西是瓶頸,
那個東西應該是跟北橋 CPU GPU 綁在一起的一整串裡面 的某個東西.
我猜就是你所講的 RAM/FSB, 就是瓶頸所在.
所以對它作超頻之後, 會有很大幫助.

但是仔細去想, 好像是幾乎"每個人"的系統, 不管強弱好壞, 都有那個瓶頸存在,
即使用了 app_info, 同時跑 4 個任務, 因為瓶頸存在的緣故, CPU 跟 GPU 其中一個就不會滿載
這就是為什麼有人說, GPU 使用率到某個程度就上不去了.
因為被那個瓶頸卡住了, 除非改善它, 不然不會有更好的效能.
 
另外, 我也不支持在這情況用 app_info, 它是用來修正小缺點的,
像 POEM 這樣算大缺點, 用 app_info 去跑效果有限.
相信你知道我在做什麼, 我在協助作者改良程式, 解決程式中造成的瓶頸,
也許未來你可以看到 GPU 滿載, 但是用很少的 CPU 資源, 那才是大部分的人希望的.
而不是現在這樣, 一堆人懷疑自己的硬體哪裡不夠力, 又用上 app_info 來硬撐.
 
圖檔圖檔
歡迎加入BOINC@Taiwan團隊,與我們一同貢獻運算力!!
參與科學並不困難,很多醫學問題也能得到解決.
您的每一份算力,將造就科學發展的一大步!!
BOINC團隊排行: #1:Sici. #2:SG #3:SETI.USA #4:LF #5:PNT
#6:Team 2ch #7:CNT #8:TC #9:P3D #10:BT #11:BOINC@Poland
#12:XtremeSystems #13:Overclock.net #14:BOINCstats #15:The Knights Who Say Ni!

本隊排行#10: 總分第10, RAC第3, 人數第24
顯卡列表及效能: NV / ATI
  
 
 
 
 
 

頭像
richer
分散式首腦
分散式首腦
文章: 1163
註冊時間: 2006-03-14 15:39
newboincstats_no: 904
中央處理器 CPU: AMD FX-8320
顯示卡 GPU: ATI HD 5850
主記憶體 RAM: DDR3 8G
CPU 主力專案: PrimeGrid
GPU 主力專案: PrimeGrid
來自: 幻想的世界
聯繫:

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 richer » 2012-09-22 14:42

未添加 app_info 的情況下,計算了兩個WU
時間差好大,相差快要 1.5 小時。

http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=76308051
http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=76308025

運算中止,回歸 挖礦。
不過我的顯卡驅動是用 11.10 版!~
改用 12.08 版本運算效率會比較些,不過某些程式使用上會有畫面延遲的問題!
所以用 11.10 版慢一點算~
GoFor link
幻想的世界 ~真實~虛幻~最真實的人生

df910105
工程計算機
工程計算機
文章: 253
註冊時間: 2012-02-18 13:45
newboincstats_no: 27227
中央處理器 CPU: I7-3770
顯示卡 GPU: RX 470
主記憶體 RAM: 12GB
CPU 主力專案: World Community Grid
GPU 主力專案: Collatz Conjecture

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 df910105 » 2012-09-22 15:46

報告
550ti不支援poem的opencl版本
可是DRT卻可以用這種編碼

Accipiter
使用手指運算
使用手指運算
文章: 35
註冊時間: 2009-04-29 23:27

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 Accipiter » 2012-09-22 17:55

現況看起來就是硬體未到一定水準的算POEM有點浪費效能
然後高階卡跑起來也沒什麼效率
中低階卡跑起來才會不輸其他專案

所以使用高階顯示卡的還是不建議跑POEM啦
圖檔

頭像
willy
單核心電腦
單核心電腦
文章: 404
註冊時間: 2010-12-11 12:33
顯示卡 GPU: MSI GTX560 Ti TF II/OC 研究最佳化定頻中
CPU 主力專案: FreeHAL
GPU 主力專案: DistrRTgen

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 willy » 2012-09-24 17:23

我試過用 app_info 同時跑 4 個任務, 結果一如預期, 使用率完全上不去.
沒跑其他的專案, 雙核CPU只用了 0.92 顆核心, GPU 只達到 66%
不用講也應該猜的到, 原本兩個多小時可以跑完, 現在跑更久, 久到不想等.
效率根本沒啥提升, 很明顯有其他的瓶頸卡住了, 跑越多個只會強化這個瓶頸.

用低階顯卡有機會看到滿載, 是因為它比程式中的瓶頸, 更快達到瓶頸的狀態,
因而掩蓋程式造成的瓶頸, 達到滿載的假象.
一改用高階顯卡, 程式造成的瓶頸又暴露出來了, 所以高階顯卡幾乎不可能滿載.
而且有人已經試過把 7970 降頻, 即使降一半頻率, 跑的時間竟然不會延長.

總之, 它的缺點說不完, 我一天說一個, 說到月底都講不完...
活像一個學生寫的爛程式, 缺點一大堆, 它應該掛的是 beta 測試程式
有空去看看 GPUGrid, 人家是高手在寫程式, 都還懂得先出 beta 版修正 BUG
沒像 POEM 這傢伙, 寫程式效率差, 又一天到晚解釋東解釋西
程式設計師的工作, 是解決問題, 不是解釋問題.
解釋問題有啥屁用, 就算我了解同意了又如何.
問題還是懸在哪裡, 效率不好還是不好!! :mad:
 
圖檔圖檔
歡迎加入BOINC@Taiwan團隊,與我們一同貢獻運算力!!
參與科學並不困難,很多醫學問題也能得到解決.
您的每一份算力,將造就科學發展的一大步!!
BOINC團隊排行: #1:Sici. #2:SG #3:SETI.USA #4:LF #5:PNT
#6:Team 2ch #7:CNT #8:TC #9:P3D #10:BT #11:BOINC@Poland
#12:XtremeSystems #13:Overclock.net #14:BOINCstats #15:The Knights Who Say Ni!

本隊排行#10: 總分第10, RAC第3, 人數第24
顯卡列表及效能: NV / ATI
  
 
 
 
 
 

頭像
willy
單核心電腦
單核心電腦
文章: 404
註冊時間: 2010-12-11 12:33
顯示卡 GPU: MSI GTX560 Ti TF II/OC 研究最佳化定頻中
CPU 主力專案: FreeHAL
GPU 主力專案: DistrRTgen

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 willy » 2012-10-17 17:56

  
最近我有向 POEM 的管理員問過, 是否能做 CPU/GPU task credit alignment ?
表面上像是抱怨GPU分數太高(這是很容易被誤會的一點), 實際上是要得到CPU與GPU間效能的比較.

在所有的CPU/GPU共存專案, 有兩種做法做分數的校正 :
 1. SETI, Einstein, WCG, CC, MW 透過讓 CPU/GPU 跑相同大小的任務來達成校正.
 2. DRT, Moowrap, CC, 則是 GPU任務 = 8~20 倍大小 CPU任務, 任務大小不同, 但分數是等比例的.

也就是在 "同一個專案裡" (不同專案之間不見得有), CPU與GPU的得分有統一的標準, 每個使用者只要他想知道, 可以查到自己的GPU跟CPU比起來是幾倍的加速, 但必須在兩者分數有校正(alignment)的前提下.

這個觀念我也是新學到的, 所以前天才研究了關於 WCG 的 CPU/GPU效能比較
viewtopic.php?f=9&t=1914
 
 
 
圖檔圖檔
歡迎加入BOINC@Taiwan團隊,與我們一同貢獻運算力!!
參與科學並不困難,很多醫學問題也能得到解決.
您的每一份算力,將造就科學發展的一大步!!
BOINC團隊排行: #1:Sici. #2:SG #3:SETI.USA #4:LF #5:PNT
#6:Team 2ch #7:CNT #8:TC #9:P3D #10:BT #11:BOINC@Poland
#12:XtremeSystems #13:Overclock.net #14:BOINCstats #15:The Knights Who Say Ni!

本隊排行#10: 總分第10, RAC第3, 人數第24
顯卡列表及效能: NV / ATI
  
 
 
 
 
 

頭像
willy
單核心電腦
單核心電腦
文章: 404
註冊時間: 2010-12-11 12:33
顯示卡 GPU: MSI GTX560 Ti TF II/OC 研究最佳化定頻中
CPU 主力專案: FreeHAL
GPU 主力專案: DistrRTgen

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 willy » 2012-10-17 18:02

 
差點忘了, 我摘要了一些 POEM 的重大盲點, 我沒有加油添醋, 都是可以查證的.

 - 130倍的GPU加速是他講的
 
 - CPU/GPU不能跑同樣的任務是他講的
 
 - 低GPU使用率的程式是他們提供的


很明顯我打到他們的要害, 所以管理員在閃躲, 加上有護衛軍跑出來, 護衛軍最喜歡拿高分黨的帽子扣在別人身上, 來抹黑別人, 因此我沒有繼續跟他們討論這個問題.
 
 
只是要提醒各位, 分數系統的創造, 不是為了人類, 而是為了 "硬體" , 工程師的眼裡只有電子元件, 他們是為了要比較處理器的效能, 才發明了 credit , 如果沒 "credit" 這東西, 加上 CPU/GPU之間沒有"一致的標準" , 你如何能說出 HD7970 在 HCC (WCG的子專案相對於CPU) 能夠有 30x 的加速呢?
  
不反對各位去跑 POEM@Home, 我認為別的專案都能夠有統一的給分標準, 為何這個專案不行? 而且他號稱 130 倍的加速也令人難以信服, 純粹提出合理懷疑, 科學的精神本來就是如此, 合理的懷疑才能帶來進步.

原文在底下, 其中 Thomas Koch 是管理員
http://boinc.fzk.de/poem/forum_thread.php?id=821
  
 
 
圖檔圖檔
歡迎加入BOINC@Taiwan團隊,與我們一同貢獻運算力!!
參與科學並不困難,很多醫學問題也能得到解決.
您的每一份算力,將造就科學發展的一大步!!
BOINC團隊排行: #1:Sici. #2:SG #3:SETI.USA #4:LF #5:PNT
#6:Team 2ch #7:CNT #8:TC #9:P3D #10:BT #11:BOINC@Poland
#12:XtremeSystems #13:Overclock.net #14:BOINCstats #15:The Knights Who Say Ni!

本隊排行#10: 總分第10, RAC第3, 人數第24
顯卡列表及效能: NV / ATI
  
 
 
 
 
 

Taiwan
GPU並行運算
GPU並行運算
文章: 1637
註冊時間: 2007-09-19 00:49
newboincstats_no: 93
中央處理器 CPU: Q6700
顯示卡 GPU: 5850
主記憶體 RAM: 2GB
CPU 主力專案: SETI@Home
GPU 主力專案: Donate@Home
來自: Taiwan Taipei
聯繫:

Re: 有人在計算POEM@Home嗎?

文章 Taiwan » 2012-10-17 19:07

跑滿最高也許真的是130倍, 但平常都是低使用率, 跑不滿
圖檔

回覆文章

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客